美國辦公巨頭Herman Miller辦公椅被抄襲,獲賠330萬美金
??美國第九巡回上訴法院作出裁決,維持陪審團(tuán)裁決,即Herman Miller旗下的Eames Aluminum Group系列產(chǎn)品的商業(yè)外觀,遭到了另一家公司Office Star Products(下文簡稱Office Star)的侵權(quán),法院判決Herman Miller獲賠330萬美元(約合人民幣2300萬)。
??該案件可追溯至2013年,Herman Miller向Office Star公司發(fā)函,指責(zé)后者銷售前者旗下Eames和Aeron兩款辦公椅的廉價(jià)仿制品。
??在2016年,經(jīng)一審后,美國加州中部的地區(qū)法院裁定,Herman Miller旗下的Eames辦公椅的商業(yè)外觀受到法律保護(hù),而Office Star公司有意地侵犯了該產(chǎn)品的商業(yè)外觀權(quán),并導(dǎo)致該產(chǎn)品系列的商標(biāo)淡化,影響該商標(biāo)在公眾中的形象。至于Aeron辦公椅,被侵權(quán)行為不成立。
??最終,一審Herman Miller判獲得大約330萬美元的商業(yè)外觀侵權(quán)損失賠償,以及300萬美元的商標(biāo)淡化損失賠償,合計(jì)630萬美元。同時(shí)侵權(quán)方Office Star須終止其非法侵權(quán)行為。
??然而,Office Star公司隨后提出上訴,稱涉案產(chǎn)品的商業(yè)外觀屬于功能性設(shè)計(jì),不受相關(guān)商標(biāo)法的保護(hù)。
??4年之后,法院對Eames辦公椅商業(yè)外觀被侵權(quán)方面的指控維持原判,Herman Miller獲賠330萬美元。不過,關(guān)于商標(biāo)被淡化方面的控訴,法院則以該產(chǎn)品的商標(biāo)知名度不夠高為由,撤銷了原來的判決。不過,法院也撤銷了Aeron辦公椅未被侵權(quán)的一審判決,將對這一控訴進(jìn)行重新審判。
??對于這起案件,Herman Miller方面稱,這再次代表了該公司數(shù)十年來致力于打擊侵權(quán)行為和抵制假冒產(chǎn)品的決心。
??其總裁兼首席執(zhí)行官Andi Owen表示:“侵權(quán)行為和假貨現(xiàn)象對公司的收入、股東利益以及工作崗位帶來了不可忽視的影響。我們必須抵制廉價(jià)仿制品?!?/p>
??“Herman Miller與侵權(quán)者的斗爭不僅僅是為了保障自身的知識產(chǎn)權(quán)、客戶利益以及未來發(fā)展,也是為了保護(hù)世界各地的公司、設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)以及消費(fèi)者,讓他們免于遭受市場仿制品所帶來的損害。”(來源:77度)
相關(guān)知識
美國辦公巨頭Herman Miller辦公椅被抄襲,獲賠330萬美金
Herman Miller18億美元并購Knoll
Herman Miller首次中國展會(huì)亮相,重磅直播預(yù)告!
一戰(zhàn)成名獲15億美金史上最大規(guī)模投資
保證用戶平安,闊鋼辦公家具的健康辦公椅
寶華貝軒辦公椅年銷5個(gè)億,打造真正舒適的辦公轉(zhuǎn)椅!
美國家具巨頭Steelcase天貓開店!
產(chǎn)品屢被抄襲!松堡王國重拳出擊
久坐辦公身心俱疲?格子間家具辦公家具一“椅”搞定
不合格率高達(dá)23.3%!辦公椅抽檢發(fā)現(xiàn)存爆炸、致人跌落等風(fēng)險(xiǎn)
推薦資訊
- 1起底明園集團(tuán):李松堅(jiān)與凌菲菲 4536
- 2北京房地產(chǎn)市場調(diào)控政策出乎意 4213
- 3華為全屋智能AWE2024前 3763
- 4為什么進(jìn)戶線要用鋁線 2871
- 5杯子送人有何忌諱嗎 男人送女 2555
- 6用心服務(wù)筑就每一份美好 2401
- 7安吉云上草原售樓處電話&md 2209
- 8菏澤輕軌線路圖已出?看看是不 2073
- 92020年竟有農(nóng)村拆遷補(bǔ)償4 1972
- 10探索現(xiàn)代人需求,安放生活理想 1904