【微信群風波】杯葛退群不成，業(yè)主索賠被拒絕

來源：智能家居時間：2024-03-28 22:59

摘要：

【【微信群風波】杯葛退群不成，業(yè)主索賠被拒絕】北京一業(yè)主因在小區(qū)微信群中發(fā)言引發(fā)爭議，被群管理員踢出群聊。該業(yè)主隨后向法院提出恢復群員身份、賠禮道歉和精神損害賠償?shù)脑V求，但法院最終判決駁回上訴。本案重點在于明確微信群內管理行為性質，確認入群、退群等行為均屬于群成員間自主權利，不屬于民事訴訟范圍。

正文：

在這個以微信群為社交紐帶的時代，北京的一位業(yè)主經(jīng)歷了一起令人啼笑皆非的小插曲。孫某在小區(qū)業(yè)主群內因發(fā)言引起爭議，隨即被群管理員視為“不和諧元素”而遭到移出群聊。孫某對此感到不滿，便一紙訴狀將群管理員告上了法庭，提出了若干令人矚目的要求：要求恢復其群成員身份，并要求對方賠禮道歉，更有甚者，索求精神損害賠償。

然而，法院對此案的最終裁決卻是冷水一盆澆下。北京四中院在審理此案后指出，微信群組的創(chuàng)建和管理屬于群成員之間的自治行為，并沒有創(chuàng)設或變更民事法律關系，因此，這類糾紛不應由民事法庭來調解。簡言之，群聊天的風波，只能群內解決，法庭不予受理。

小編點評：

微信群已成為現(xiàn)代社交生活的一個重要組成部分，它承載著信息交流、情感聯(lián)結等多重功能。然而，群聊也可能成為糾紛的發(fā)源地，尤其是在小區(qū)業(yè)主群中，不同意見的碰撞往往會演化為激烈的口角甚至是糾紛。本案中的業(yè)主孫某因言論激烈被管理員移出群聊，他的反應雖可理解，但將爭議升級至法律層面，是否適得其反？畢竟，微信群管理員擁有管理群聊的權力，而每個人都可以選擇加入或離開一個群聊。孫某的訴求，從法理和情理上看，似乎都難以站得住腳。這起事件提醒我們，虛擬空間里的自治與自我調節(jié)同樣重要，對于一些微信群內的小風波，或許我們需要更多的耐心和寬容，而非訴諸法律的一刀切。法律的介入點應當是保護更為基礎的人身安全、財產(chǎn)安全等權利，而非每一個社交互動的細枝末節(jié)。這也是互聯(lián)網(wǎng)法律邊界的一次明晰，為網(wǎng)絡社會治理提供了參考方向。