摘要：

【房產(chǎn)真相：房?jī)r(jià)游戲背后的“公攤面積”迷局】近來(lái)，關(guān)于公攤面積是否取消的討論再次熱起，專家們認(rèn)為取消公攤無(wú)助于降低房?jī)r(jià)，背后是數(shù)字的玩法而已。實(shí)質(zhì)上，公攤面積的存在對(duì)于共有設(shè)施的維護(hù)是必要的，關(guān)鍵在于計(jì)算與分?jǐn)偡绞綉?yīng)透明公正，同時(shí)需要更嚴(yán)格的法規(guī)監(jiān)管來(lái)防止濫用。

正文：

談起買房，大家肯定都不陌生公攤面積這個(gè)概念。最近這個(gè)話題又被推到風(fēng)口浪尖上。一些專家指出，取消公攤面積聽(tīng)起來(lái)好像能減少購(gòu)房者的負(fù)擔(dān)，但實(shí)際上并不會(huì)降低房?jī)r(jià)，因?yàn)榉績(jī)r(jià)的決定因素是位置而不是公攤的多少。

那么什么是公攤面積呢？它包括了電梯井、走廊、樓梯間等樓宇共用部分。每個(gè)買房人都得為這些"共用部分"付錢。雖然聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)不公平，但如果沒(méi)有公攤面積，那些必要的公共設(shè)施的維護(hù)和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用就難以均攤了。所以，從這個(gè)角度來(lái)看，公攤面積是合理的存在。

但問(wèn)題在于，開(kāi)發(fā)商在計(jì)算這部分面積時(shí)往往缺乏透明度，有時(shí)候甚至通過(guò)玩弄數(shù)字游戲來(lái)提高單價(jià)，卻讓總價(jià)不變。這樣的操作讓人覺(jué)得自己占了便宜，實(shí)際上并沒(méi)有得到真正的實(shí)惠。因此，監(jiān)管部門必須出臺(tái)更嚴(yán)格的政策，確保公攤面積的計(jì)算合理且公開(kāi)。

小編點(diǎn)評(píng)：

房地產(chǎn)市場(chǎng)向來(lái)復(fù)雜，公攤面積這個(gè)問(wèn)題也不簡(jiǎn)單。買房，對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)是人生中的大事，因此任何可能影響成本的細(xì)節(jié)都值得關(guān)注。取消公攤聽(tīng)起來(lái)是個(gè)好主意，但如果仔細(xì)分析，這只是表面現(xiàn)象?？們r(jià)不變，看起來(lái)單價(jià)降了，實(shí)際上并未少花一分錢。換個(gè)角度想，如果沒(méi)有公攤，公共設(shè)施的維護(hù)費(fèi)用怎么辦？大家肯定不希望住進(jìn)去后，電梯壞了沒(méi)人修，安全出了問(wèn)題沒(méi)人管對(duì)吧？

公攤面積的問(wèn)題關(guān)鍵在于公正和透明。開(kāi)發(fā)商在計(jì)算公攤時(shí)應(yīng)該讓購(gòu)房者清楚每一筆費(fèi)用的去向，讓人感覺(jué)到每一分錢都花得有價(jià)值。更重要的是，相關(guān)政策和法規(guī)要跟上，確保公攤面積不會(huì)成為開(kāi)發(fā)商追逐利潤(rùn)的工具。畢竟，買房不應(yīng)該是一場(chǎng)零和游戲，而是大家都能接受的公平交易。

房產(chǎn)政策n

購(gòu)房成本n

開(kāi)發(fā)商透明度n

住宅維護(hù)

相關(guān)知識(shí)

房產(chǎn)真相：房?jī)r(jià)游戲背后的“公攤面積”迷局
“公攤面積大揭秘，購(gòu)房者的錢怎么花得最值？”
新華社再批公攤面積是糊涂賬，建議取消，房?jī)r(jià)會(huì)上漲嗎？
透過(guò)亂迷局看增長(zhǎng)，7月9日帝標(biāo)家居財(cái)富峰會(huì)，洞悉變局論道乾坤
房?jī)r(jià)謠言滿天飛，真相如何？深圳銀保監(jiān)局：排查房產(chǎn)抵押貸資金用途，違規(guī)將限期收回
敢不敢買？專家釋疑房?jī)r(jià)跌到位的真相
【西街觀察】公攤面積的迷霧該散散了
杭州房?jī)r(jià)上漲真相
取消公攤面積房子會(huì)便宜嗎？
綠地轉(zhuǎn)型迷局:多元業(yè)務(wù)廣種薄收 凈負(fù)債率再度走高