微信群紛爭引發(fā)訴訟法院這樣判！

來源：智能家居時(shí)間：2024-04-19 06:31

摘要：

【微信群紛爭引發(fā)訴訟法院這樣判！】一起因微信群紛爭引起的訴訟在北京法院落下帷幕，小區(qū)業(yè)主徐某因在業(yè)主群里發(fā)言被管理員移出后，將群主及管理員告上法庭，要求恢復(fù)群成員身份及精神損失賠償。法院最終裁定，類似的糾紛不屬于民事訴訟范疇，而應(yīng)由社會交往規(guī)范調(diào)整。

正文：

近日，北京市第四中級人民法院審理了一起因微信群聊糾紛而引發(fā)的訴訟。一名小區(qū)業(yè)主因?yàn)樵谌豪锏募ち野l(fā)言被管理者踢出群聊，并被群主拉黑。這位業(yè)主認(rèn)為自己受到了不公正的對待，并要求法院介入，恢復(fù)其群成員身份，并要求群主和管理員分別賠償精神損失費(fèi)。

案件審理中，法官根據(jù)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理規(guī)定，判斷此類事務(wù)屬于微信群組內(nèi)部的自治規(guī)則運(yùn)用，不構(gòu)成可以提起侵權(quán)民事訴訟的事由。微信群組作為私人交往平臺，群主和管理員有管理群組的權(quán)力，包括移除違規(guī)成員。法院一審最終駁回了這位業(yè)主的起訴。不服判決，他上訴到北京四中院，但二審結(jié)果維持原裁定。

法院強(qiáng)調(diào)，《中華人民共和國民法典》第二條規(guī)定，民法調(diào)整的是平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。而微信群組的管理行為，如入群、退群等，屬于社會交往范疇，不應(yīng)通過訴訟解決。此案例表明了法院對審判權(quán)限的合理劃分，尊重了社會自治空間，同時(shí)也是合理使用司法資源的體現(xiàn)。

小編點(diǎn)評：

在數(shù)字時(shí)代背景下，微信群等社交平臺已成為現(xiàn)代人溝通的重要途徑，群管理行為也隨之成為社會熱議的話題。本案中，群管理員根據(jù)微信群規(guī)則執(zhí)行管理權(quán)力，避免了群內(nèi)矛盾的進(jìn)一步升級。法院最終的裁定，不僅保護(hù)了私人的社交空間，也尊重了網(wǎng)絡(luò)社會的自我管理能力。這一案件結(jié)果為我們提供了處理類似社交網(wǎng)絡(luò)問題的參考，強(qiáng)調(diào)了社區(qū)自治與個(gè)人自律的重要性，同時(shí)提醒網(wǎng)民在享有言論自由的同時(shí)，也要對自己在公共空間的表現(xiàn)負(fù)責(zé)。在快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)社會中，個(gè)人行為的法律邊界需要更加明確，人們也需要適應(yīng)這種不斷變化的社會規(guī)范。