子女要求父母騰房，法院為何駁回？

來源：智能家居時(shí)間：2024-08-21 15:33

北京市第二中級(jí)人民法院最近審理了一起母女間的房產(chǎn)糾紛案。女兒以房屋所有權(quán)人的身份要求母親騰房，但法院駁回了她的請(qǐng)求，認(rèn)為母親居住在女兒的房屋內(nèi)并不構(gòu)成無權(quán)占有。法院倡導(dǎo)家庭成員之間應(yīng)互相關(guān)心和包容，共同創(chuàng)建和諧家庭。

北京市二中院最近審理了一起母女之間的房產(chǎn)糾紛案件，女兒王某以房屋所有權(quán)人的身份要求其年近九旬的母親張某搬離她所購買的房屋。王某表示自己即將退休，計(jì)劃回國養(yǎng)老，因此需要騰出房屋。她認(rèn)為自己作為房屋產(chǎn)權(quán)人，享有居住使用的權(quán)利，且母親張某另有其他房屋可以居住，騰房請(qǐng)求理應(yīng)得到支持。然而，張某認(rèn)為自己年老行動(dòng)不便，需要繼續(xù)生活在熟悉的環(huán)境中，并不同意搬家。

法庭審理過程中，法院認(rèn)為雖然王某作為房屋所有權(quán)人享有物權(quán)，但張某作為王某的母親，基于贍養(yǎng)關(guān)系居住在此房屋中，不構(gòu)成無權(quán)占有。法院指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百三十五條的規(guī)定，返還原物的請(qǐng)求需要基于無權(quán)占有的前提?？紤]到張某的高齡、行動(dòng)不便以及她對(duì)現(xiàn)有居住環(huán)境的依賴，法院認(rèn)為張某無法滿足騰房條件，最終駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。

這起案件引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。在現(xiàn)代社會(huì)，家庭成員之間的矛盾有時(shí)會(huì)因?yàn)榉慨a(chǎn)等物質(zhì)利益而激化，但法律不僅關(guān)注權(quán)利的行使，更注重社會(huì)的公平與人文關(guān)懷。法院在判決中不僅保護(hù)了物權(quán)人的權(quán)益，同時(shí)也考慮到了高齡老人的實(shí)際生活需求，并且倡導(dǎo)家庭成員之間的互諒互讓。家庭是社會(huì)的基本單位，和諧的家庭關(guān)系對(duì)于個(gè)人幸福和社會(huì)穩(wěn)定都至關(guān)重要。子女在追求自身合法權(quán)益的同時(shí)，也應(yīng)牢記贍養(yǎng)老人的法定義務(wù)，妥善安排老人的生活。作為子女，我們不僅應(yīng)當(dāng)尊重法律，更要發(fā)揚(yáng)中華民族的孝道文化，關(guān)心和照顧年邁的父母，構(gòu)建溫馨和諧的家庭氛圍。