南京萬(wàn)達(dá)茂深陷“商改住”漩渦被業(yè)主投訴涉嫌虛假宣傳、違規(guī)改造

來(lái)源：智能家居時(shí)間：2020-04-17 11:00

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)4月17日訊(記者衛(wèi)榕)近日，有多位業(yè)主通過(guò)啄木鳥(niǎo)投訴平臺(tái)(https://tousu.china.com.cn/)向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者投訴，稱購(gòu)買的位于江蘇省南京市棲霞區(qū)仙林紫東地區(qū)西崗街道的“南京萬(wàn)達(dá)茂商業(yè)中心”項(xiàng)目涉嫌虛假宣傳，并存在未經(jīng)審批擅自施工改變樓體結(jié)構(gòu)的情況。

商務(wù)辦公用房變身“公寓”

業(yè)主們告訴中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者，他們是2018年購(gòu)買的該項(xiàng)目房屋，項(xiàng)目在前期宣傳中，稱項(xiàng)目為“公寓”、“酒店公館”，而項(xiàng)目用地實(shí)際上為辦公用地，不可用于居住；同時(shí)在整個(gè)銷售過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商也沒(méi)有向買房人作出任何關(guān)于房屋性質(zhì)的說(shuō)明。

資料顯示，南京萬(wàn)達(dá)茂項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商是南京萬(wàn)達(dá)茂投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南京萬(wàn)達(dá)茂”)，該項(xiàng)目擁有5棟高層塔樓，均為商業(yè)、辦公類建筑，其中2棟為公寓，即經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)用于居住的物業(yè)，其余3棟為商業(yè)辦公類非住宅類物業(yè)，只能用于商務(wù)辦公而不能用于居住。而上述業(yè)主投訴的所購(gòu)買房屋，就位于只能用于辦公的這3棟樓內(nèi)。

記者在兩張商品房預(yù)售許可證上看到，涉及投訴的兩棟建筑分別是萬(wàn)達(dá)茂商業(yè)中心A-20幢(4-41層)、A-21幢(4-41層)，預(yù)售證編號(hào)為寧房銷第2018100064號(hào)、2018100015號(hào)，其房屋用途一欄均為“辦公”。

那么，南京萬(wàn)達(dá)茂在宣傳和銷售中稱原本用于辦公的房屋為公寓是否合規(guī)呢？北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣在接受中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，這種做法已經(jīng)構(gòu)成了虛假宣傳，屬于現(xiàn)實(shí)生活中比較常見(jiàn)的一種虛假宣傳，欺詐銷售的方式；國(guó)家是不允許將辦公性質(zhì)的房屋改為住宅使用的，兩者之間的規(guī)劃性質(zhì)、設(shè)計(jì)要求、消防要求等是差異很大的，不論是國(guó)家，還是各個(gè)地方都是明令禁止的。

王玉臣律師指出：“業(yè)主在購(gòu)房時(shí)必須注意開(kāi)發(fā)商是否有五證，同時(shí)還要關(guān)注這五證前后的主體、建筑面積、用途等是否一致，更要密切關(guān)注這個(gè)項(xiàng)目的規(guī)劃用途到底是什么，土地性質(zhì)到底是什么，是住宅，還是商業(yè)，還是辦公，還是工業(yè)。國(guó)家對(duì)規(guī)劃用途的劃分是十分嚴(yán)格的，如果不是住宅，是不能作為住宅使用的。而公寓并不屬于現(xiàn)行的官方劃分標(biāo)準(zhǔn)，往往被開(kāi)發(fā)商用來(lái)誤導(dǎo)大家。”

開(kāi)發(fā)商同時(shí)涉嫌違規(guī)改造

事實(shí)上，把辦公房屋當(dāng)成公寓用于居住用途也早已被南京相關(guān)部門明令禁止。南京市規(guī)劃局、國(guó)土資源局、住房保障和房產(chǎn)局2017年3月曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)辦公等非住宅類建筑項(xiàng)目管理的通知》，《通知》中指出，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)在銷售商業(yè)辦公等非住宅類建筑前應(yīng)向購(gòu)房人明示房屋的規(guī)劃用途、土地使用年限、契稅、物業(yè)服務(wù)費(fèi)、水電費(fèi)以及配套建設(shè)指標(biāo)等情況；同時(shí)，商業(yè)辦公類非住宅類建筑(不包括酒店、公寓和宿舍等具有居住功能的建筑)不得按單元式或住宅套型設(shè)計(jì)，一般應(yīng)采取公共走廊、公共衛(wèi)生間式布局，除食堂外不得設(shè)置廚房，開(kāi)水間或者飲水供應(yīng)點(diǎn)、衛(wèi)生間應(yīng)當(dāng)集中設(shè)置；商業(yè)辦公類非住宅類建筑，其室內(nèi)建筑功能除土地出讓合同約定可配建酒店式公寓外，其余一律不得標(biāo)注酒店式公寓功能。

而照此規(guī)定來(lái)看，南京萬(wàn)達(dá)茂不僅涉嫌虛假宣傳，其此后在房屋內(nèi)進(jìn)行的施工改造行為更是“不合規(guī)矩”。

據(jù)業(yè)主描述，南京萬(wàn)達(dá)茂通過(guò)與業(yè)主簽訂“房屋改造協(xié)議”，在房屋建成后，將兩棟樓全部封鎖，并把20號(hào)樓和21號(hào)樓的驗(yàn)收后“辦公用房”臨時(shí)突擊改造，在沒(méi)有得到相關(guān)政府部門核準(zhǔn)和審批的情況下，在夜間進(jìn)行施工，強(qiáng)行給樓層樓板打洞開(kāi)孔，私自加裝煙道，大規(guī)模新建上下水管道，篡改電線電路，包裝成“公寓配置”，企圖作為真正的公寓性質(zhì)房屋交付給業(yè)主，并將一切責(zé)任、安全隱患、住房性質(zhì)隱患統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)嫁給業(yè)主。此外還有業(yè)主指出，南京萬(wàn)達(dá)茂曾解釋稱該改造協(xié)議僅僅是“加固防水，用來(lái)防止漏水的”。

值得一提的是，原本用于“防止漏水”的工程卻成為了房屋漏水的嫌疑犯。2019年12月31號(hào)，有業(yè)主在收房時(shí)發(fā)現(xiàn)房屋漏水，尤其是排煙管道處，滲水比較嚴(yán)重，質(zhì)疑和此前的改造有關(guān)。

王玉臣律師告訴記者，開(kāi)發(fā)商通過(guò)“業(yè)主委托改造協(xié)議”對(duì)房屋進(jìn)行改造屬于典型的違規(guī)行為，更改了原本的規(guī)劃，是法律所不允許的。不過(guò)這種協(xié)議的效力在司法實(shí)踐中是不小爭(zhēng)議的，嚴(yán)格從法律規(guī)定上講，這種行為一方面屬于違法違規(guī)的，另一方面屬于開(kāi)發(fā)商減少自己的責(zé)任，加大購(gòu)房人的義務(wù)，屬于無(wú)效的，但是在司法實(shí)踐中，有的法院是不認(rèn)為是無(wú)效的，而有的認(rèn)為是無(wú)效的。

帶著業(yè)主們投訴的問(wèn)題，記者致電南京萬(wàn)達(dá)茂，對(duì)方表示稍后會(huì)給予回電，但截至發(fā)稿仍未做出任何回應(yīng)。不過(guò)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者注意到，近來(lái)南京市還在不斷加大對(duì)“商改住”亂象的監(jiān)管力度：2020年2月1日起，《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)辦公類建設(shè)項(xiàng)目全過(guò)程管理的實(shí)施意見(jiàn)》開(kāi)始實(shí)施，該意見(jiàn)顯示，針對(duì)商辦項(xiàng)目，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)經(jīng)批準(zhǔn)的控制性詳細(xì)規(guī)劃出具規(guī)劃條件，土地出讓合同中應(yīng)增加禁止條款，“受讓人擅自改變土地性質(zhì)、規(guī)劃用途，將商辦項(xiàng)目改為‘類住宅’的，出讓人有權(quán)解除合同，并無(wú)償收回土地使用權(quán)”。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者將持續(xù)關(guān)注南京萬(wàn)達(dá)茂項(xiàng)目相關(guān)進(jìn)展。

（責(zé)任編輯：張洋 HN080）