萬科回應(yīng)穆迪下調(diào)評(píng)級(jí)：不準(zhǔn)確，堅(jiān)決反對(duì)！“好學(xué)生”紛紛被給予差評(píng)，是國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不地道了嗎？

4月26日，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪將中國房地產(chǎn)龍頭企業(yè)萬科的信用評(píng)級(jí)由Ba1下調(diào)至Ba3。4月27日，萬科回應(yīng)表示，對(duì)于穆迪所做出的決定，公司表示堅(jiān)決反對(duì)，希望穆迪能夠準(zhǔn)確評(píng)估和反映公司情況，維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定。

在穆迪評(píng)級(jí)慣例中，從最高的Aaa級(jí)到最低的C級(jí)，一共有21個(gè)級(jí)別。Baa3為投資級(jí)別的最低評(píng)級(jí)，Ba1以下為非投資等級(jí)，俗稱垃圾級(jí)別。可見，穆迪此次對(duì)萬科的評(píng)級(jí)是從垃圾級(jí)別下調(diào)至更為垃圾級(jí)別。

萬科明顯被氣壞了，萬科表示，目前公司經(jīng)營保持穩(wěn)定，合同銷售規(guī)模持續(xù)保持行業(yè)頭部地位，金融機(jī)構(gòu)對(duì)公司的支持一如既往。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)基于對(duì)行業(yè)的悲觀展望以及對(duì)公司不確定性的擔(dān)憂，做出了調(diào)整公司評(píng)級(jí)的決定，這未能全面有效地反映公司在經(jīng)營、融資和流動(dòng)性等方面的積極舉措，也會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生誤導(dǎo)，加劇無必要的恐慌。

在房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整之下，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)國內(nèi)房企評(píng)級(jí)不斷下調(diào)早已有之，一方面是房地產(chǎn)大環(huán)境不太好，另一方面是，房企銷售困難加劇，現(xiàn)金流風(fēng)險(xiǎn)增加，而這一切又都是相互影響的。

其實(shí)，又何止萬科？綠城、龍湖甚至央企保利都曾被下調(diào)評(píng)級(jí)，而事實(shí)上，去年這些企業(yè)都還是表現(xiàn)不錯(cuò)的?！昂脤W(xué)生”紛紛被給予差評(píng)，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還可信嗎？

過去，中國房企在境外融資時(shí)，越高的信用評(píng)級(jí)能夠帶來更充足的認(rèn)購和更低的融資成本。所以，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)于企業(yè)發(fā)展具有不可忽視的影響。而在萬科出現(xiàn)流動(dòng)性壓力前，穆迪曾一直將萬科列為可以投資的優(yōu)質(zhì)股。

但如今都變了，是萬科變了還是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)變了？我想可能都有吧。甚至可能也有一些不太好說的原因摻雜在里邊，評(píng)級(jí)已經(jīng)變味了。這些年也有不少房企退出評(píng)級(jí)，我想說沒有必要掩耳盜鈴，也沒必要聽到這樣的評(píng)級(jí)就面紅耳赤，有則改之無則加勉。

4月14日，萬科郁亮剛帶高層對(duì)外界做了很多熱點(diǎn)話題的回應(yīng)，算是現(xiàn)階段給外界的一個(gè)交代。無論如何，我想說，打鐵還需自身硬，盡管可能評(píng)級(jí)有不公正的地方，但我們還是要做好自己，多反思自己的問題，隨著經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)，房地產(chǎn)會(huì)不會(huì)也能有一個(gè)向好的發(fā)展機(jī)會(huì)呢？最近這幾天有國際機(jī)構(gòu)突然改變3年來對(duì)中國房地產(chǎn)的看法為看多。

誰更可信？我先不說。但我知道，客觀來說，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也的確發(fā)揮著重要的作用，至少可以督促我們做得更好。我相信，隨著未來經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇尤其是房地產(chǎn)行業(yè)走出調(diào)整期，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)必然會(huì)重新審視自己的指標(biāo)。

任憑外界風(fēng)浪起，自身穩(wěn)坐釣魚臺(tái)！而作為購房者能不能淡定呢？國際評(píng)級(jí)客觀嗎？萬能嗎？反正購房者買房越來越需要專業(yè)了，就當(dāng)一個(gè)參考吧！總之，未來的市場(chǎng)還得是購房者自己有一個(gè)清晰的判斷。

相關(guān)知識(shí)

被穆迪下調(diào)評(píng)級(jí)展望，需要為碧桂園擔(dān)心嗎
一天內(nèi)七家房企遭穆迪下調(diào)評(píng)級(jí)
穆迪下調(diào)綠地控股評(píng)級(jí)展望
穆迪：遠(yuǎn)洋集團(tuán)被列入發(fā)行人評(píng)級(jí)下調(diào)觀察名單
穆迪下調(diào)花樣年評(píng)級(jí) 此前潘軍稱至明年6月政策不改善60%民企開發(fā)商或倒閉
金輝回應(yīng)穆迪調(diào)整評(píng)級(jí)：已在22年8月撤銷評(píng)級(jí)，不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營產(chǎn)生不利影響
房企評(píng)級(jí)遭遇下調(diào)風(fēng)暴 背后“導(dǎo)火索”揭開 行業(yè)期待政策轉(zhuǎn)向
穆迪將富力地產(chǎn)Ba3公司家族評(píng)級(jí)列入下調(diào)觀察名單
穆迪:下調(diào)方圓地產(chǎn)企業(yè)評(píng)級(jí)
房企難過評(píng)級(jí)關(guān)