房屋被強(qiáng)拆后，村民們提起了訴訟，被法院以應(yīng)分別立案起訴為由駁回。后村民又分別提起了訴訟，針對(duì)村民冶女士的情況，征收方稱，冶女士并非被拆遷人，其不符合法律規(guī)定的起訴條件，而且，房屋在拆除之后，其在2018年才提起了行政訴訟，顯然超過了法律所規(guī)定的起訴期限。下面凱諾律師就與大家一起來看看這個(gè)案件：

　　為了修建人工湖，征收方承諾給被征收人相關(guān)的補(bǔ)償和救濟(jì)款，并且還承諾在房子建好之后，讓村民搬進(jìn)去，但是，征收方的這些承諾沒有一個(gè)兌現(xiàn)的，所以村民沒有搬遷。之后，征收方又為了趕工程，又有各種理由強(qiáng)迫被冶先生搬遷，但是因補(bǔ)償沒到位，所以冶先生依舊沒有搬。2015年，征收方將冶先生的房屋強(qiáng)制拆除。

　　2018年，冶先生的妻子，冶女士提起了行政訴訟，但訴訟請(qǐng)求被一審法院以冶女士并非涉案被拆遷人為由駁回。冶女士上訴后，又被二審法院以冶先生起訴的時(shí)間超出了起訴期限為由再次駁回。二審法院查明，2015年，房子被征收方強(qiáng)拆之后，被拆遷人并沒有提起行政訴訟，也沒有向有關(guān)部門申請(qǐng)行政復(fù)議，直到2018年1月提起行政訴訟。

　　二審法院認(rèn)為，《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月提出。法律另有規(guī)定的除外。第四十八條規(guī)定，公民、法人或者其他組織因不可抗力或其他不屬于自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在起訴期限內(nèi)。而本案中，房屋被強(qiáng)拆是發(fā)生在2015年，可冶女士并沒有提供合法有效的證據(jù)證明其超過起訴期限符合上述規(guī)定的情形。

　　冶女士再審稱，原審裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。冶女士認(rèn)為，在發(fā)回重審前，兩級(jí)法院均認(rèn)可原告主體資格，發(fā)回重審后，未針對(duì)行政行為作出全面審查，卻以原告不具有主體資格為由駁回起訴，與之前的認(rèn)定相矛盾。而且，房屋被強(qiáng)拆之后，冶先生等人在2015年起訴時(shí)被告知必要共同訴訟的結(jié)果對(duì)其適用，不用再單獨(dú)提起訴訟，才于2018年起訴，并未超過起訴期限。

　　另外，冶女士還認(rèn)為，由于歷史原因，其一直沒有被有關(guān)部門安置家落戶，之后在土地上繳的時(shí)候，明確要求過要安置其，但是征收方并沒有進(jìn)行安置。所以，其原始或繼承取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和宅基地上的房屋所有權(quán)，與強(qiáng)拆行為具有法律上的利害關(guān)系。

　　征收方辯稱，提起行政訴訟的主體應(yīng)當(dāng)與行政行為存在利害關(guān)系，起訴人請(qǐng)求保護(hù)的必須是其自身擁有的受法律保護(hù)的合法權(quán)益，必須是特定人的利益，但是冶女士與征收方的行為無任何關(guān)系，其不符合法律規(guī)定的起訴條例。而且，房屋被強(qiáng)拆的時(shí)間是2015年，但是，冶女士在2018年才起訴，顯然是超過了法律規(guī)定的起訴期限。

　　再審法院查明，2015年房屋被強(qiáng)拆之后，冶女士的丈夫，冶先生與其他被征收人一同向法院提起了行政訴訟，后在重審階段，冶先生因被追究刑事責(zé)任而無法參加訴訟，之后冶女士又重新起訴。

　　再審法院認(rèn)為，冶女士作為冶先生的妻子繼續(xù)對(duì)強(qiáng)拆行為提起的訴訟與冶先生提起的訴訟具有一致和連續(xù)性。也就是說，冶女士的起訴實(shí)際上是延續(xù)了其丈夫的訴訟，所以，一、二審法院以冶女士不是被拆遷人，以起訴超過起訴期限為由駁回其訴求不當(dāng)。

　　綜上，一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百二十三條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決撤銷一、二審法院作出的行政裁定，指令格爾木市人民法院繼續(xù)審理。

　　針對(duì)本案，凱諾律師認(rèn)為，實(shí)踐中，征收方因急于完成拆遷工作，常會(huì)對(duì)被征收人采取斷水、斷路、斷電、強(qiáng)拆等行為，被征收人一定要及時(shí)的對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照、錄像，對(duì)雙方之間的談話進(jìn)行錄音，及時(shí)的咨詢專業(yè)拆遷律師。

相關(guān)知識(shí)

拆遷律師:住宅被強(qiáng)拆后,村民提起訴訟,拆遷方稱其并非被拆遷人
北京拆遷律師:被拆遷人常有的幾點(diǎn)誤區(qū)
拆遷律師:承租的商鋪被強(qiáng)拆,作為承租人是否有權(quán)提起行政訴訟?
北京拆遷律師:征地拆遷中的6大不變?cè)瓌t
拆遷律師:強(qiáng)拆也有合法的,若非這種的強(qiáng)拆,需承擔(dān)賠償責(zé)任
棚改、舊改,房屋拆遷中,被拆遷人這樣談補(bǔ)償效果更好!
房屋被強(qiáng)拆后造成的損失賠償,不應(yīng)低于補(bǔ)償
凱諾律師:簽了補(bǔ)償協(xié)議后房屋被強(qiáng)拆,強(qiáng)拆行為仍有可能是違法
拆遷律師:被認(rèn)定為“違建”后,還能否保住房子以及拿到補(bǔ)償?
男子離家18年不知老房被拆遷！律師：政府應(yīng)進(jìn)行安置補(bǔ)償