6月18日下午，新城控股原董事長(zhǎng)王振華涉嫌猥褻幼女案辯護(hù)律師陳有西通過百度APP發(fā)布聲明，公開案件最新進(jìn)展。

聲明全文如下：

1. 我們注意到了王振華案宣判以后一天來，網(wǎng)絡(luò)上的各種輿論，及對(duì)法庭及辯護(hù)人的批評(píng)、攻擊和謾罵。如果網(wǎng)絡(luò)上報(bào)導(dǎo)的，引申的，猜測(cè)的，透露的案情是真實(shí)的，我也會(huì)和所有網(wǎng)民一樣，痛恨嫌疑人，不會(huì)為他做辯護(hù)人。中國(guó)律師既要遵守律師的職業(yè)倫理，依法維護(hù)自己委托人的合法權(quán)益，更是一個(gè)社會(huì)人，追求匡扶正義，扶助弱小的公共道德倫理。而后一條一直是我本人追求的基本點(diǎn)。

2. 本案是涉及未成年人隱私的不公開審理案件，迄今為止，我和李肖霖律師，在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)，都沒有接受任何一家媒體的采訪，沒有向社會(huì)上透露一句案情的情況。所有記者的來電，來訪，我們?nèi)渴蔷芙^的。沒有透露任何案情。法庭也明確要求我們不要接受采訪。不透露涉及未成年人隱私的案情。所有網(wǎng)絡(luò)信息當(dāng)中的關(guān)于我們表達(dá)的言論，都是猜測(cè)，引申的。我們以后也會(huì)這樣做，不回應(yīng)所有網(wǎng)絡(luò)上的疑問、責(zé)問和猜測(cè) ，對(duì)攻擊謾罵，也只能置之不理。所有的事實(shí)和理由，將向二審法庭陳述。做好專業(yè)的工作。

3. 本案最早曝光上了網(wǎng)絡(luò)輿論，都是被害人一方尋求有正義感的媒體幫助，向社會(huì)進(jìn)行的消息發(fā)布。激發(fā)了巨大的社會(huì)關(guān)注和同情。對(duì)上海相關(guān)辦案機(jī)關(guān)，以及我們律師，都形成了巨大的輿情壓力。王振華本人、辯護(hù)律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發(fā)聲。案情信息是不對(duì)稱的，一邊倒的。普陀法院發(fā)布的謹(jǐn)慎的審判長(zhǎng)答疑，只講了判決結(jié)果，未透露案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)，更未透露王的自我辯解和辯方意見。因此，所有網(wǎng)民在獲取信息，作出判斷和評(píng)價(jià)時(shí)，請(qǐng)注意這一現(xiàn)實(shí)情況。

4. 普陀法院不是從輕而是從重判處。猥褻罪的定性，是普陀公安嚴(yán)密偵查、擴(kuò)大范圍偵查、檢察嚴(yán)格監(jiān)督、退查補(bǔ)偵、法庭二天十六個(gè)小時(shí)開庭調(diào)查質(zhì)證后的，公檢法一致的定性，普陀法院是根據(jù)檢察院的量刑建議，做了從重處刑。如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調(diào)查實(shí)際查明，不存在這樣的情形。

5. 王振華沒有翻供。從偵查階段，檢察階段，法院階段，他的供述穩(wěn)定一致，否定自己進(jìn)行了對(duì)幼女的猥褻行為。他進(jìn)出房間前后時(shí)間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時(shí)間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅(jiān)稱自己沒有猥褻本案女孩。

6. 北京的兩家司法鑒定機(jī)構(gòu)，七位國(guó)內(nèi)權(quán)威的法醫(yī)專家，婦科專家，DNA專家，對(duì)上海的門診記錄和司法鑒定意見，進(jìn)行了書證審查和專家論證，得出了相反的結(jié)論，不支持上海鑒定當(dāng)中所說的被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級(jí)輕傷的結(jié)論。且上海的鑒定機(jī)構(gòu)，違反了全國(guó)人大的規(guī)定，沒有對(duì)外鑒定資格。

7. 王振華已經(jīng)明確提起上訴。請(qǐng)求二審判決他無罪。

8. 法律是嚴(yán)謹(jǐn)理性的工作。律師只遵從事實(shí)、證據(jù)和法律，作出判斷。由于本案的特殊性，我們沒法公布我們的辯護(hù)詞和控方的起訴書。如果公布將會(huì)真相大白。法庭的16個(gè)小時(shí)的調(diào)查和辯論，法院也不會(huì)公開。我們寄希望于二審會(huì)作出公正的判決。

相關(guān)知識(shí)

律師:王振華提起上訴 請(qǐng)求二審判決無罪(含聲明全文)
王振華要上訴,二審能判無罪嗎?律師這樣說
王振華想請(qǐng)求二審判無罪釋放,還是判太輕了!
王振華案宣判雙方均不滿 被害人律師稱情節(jié)惡劣申請(qǐng)抗訴
王振華上訴 上海二中院:已立案受理
拆遷律師:住宅被強(qiáng)拆后,村民提起訴訟,拆遷方稱其并非被拆遷人
深度解析：王振華判輕了還是重了？
拆遷律師:承租的商鋪被強(qiáng)拆,作為承租人是否有權(quán)提起行政訴訟?
怎樣審查征收決定是否合法?
購房合同法院判決無效，銀行卻還要買家還貸款